viernes, 22 de septiembre de 2017

Santa Cruz crece pero es región que deforesta más

El departamento de Santa Cruz es el que aporta en mayor medida (29%) a la formación del Producto Interno Bruto (PIB) de Bolivia pero –como contraparte– es la región donde, a pesar de contar con una mayor cobertura de bosques, se deforesta más respecto de otros departamentos del país.

El presidente del Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE), Reynaldo Díaz, destacó ayer, “el éxito del modelo productivo cruceño, su vertiginoso crecimiento –siempre por encima del PIB boliviano– y su gran aporte a la soberanía alimentaria del país”, dijo ayer un reporte de la entidad privada cruceña.

De las 2.8 millones de hectáreas que se siembran anualmente en Bolivia, más del 50 por ciento corresponde al complejo oleaginoso.

CONSERVATION STRATEGY

Sin embargo, el especialista Alfonso Malky, de Conservation Strategy, aseveró ayer que el departamento cuenta con una mayor proporción de bosque en su territorio, empero es el que deforesta más en Bolivia.

Calificó esta situación de “preocupante”, al señalar que entre 1990 a 2015 se ha triplicado la deforestación de los bosques del país, lo que afectará a la generación de agua y a la biodiversidad.

Al respecto, Malky dijo que Bolivia cuenta con las mayores reservas de agua dulce en Latinoamérica, según declaratoria de la Unesco, quien participó ayer en la sesión de clausura del seminario Desarrollo Productivo, Justicia Social y Sostenibilidad Ambiental, auspiciado por la Universidad Católica Boliviana, con la exposición “Gestión de Agua y Bosques y Actividades Centradas en la Biodiversidad”.

MODELO PRODUCTIVO

“La región de Santa Cruz debe sentirse satisfecha de su exitoso modelo productivo, que le permitió ser el primer aportante al PIB de Bolivia, con un 29% de participación en el 2016, superando a los restantes departamentos. Santa Cruz es el bastión de la economía nacional, con un PIB que bordeó los 10.000 millones de dólares el año pasado, muy lejos de los cerca de 3.000 millones del año 2005”.

El directivo del Ibce sostuvo también que Santa Cruz “es, además, la tierra donde cruceños, bolivianos de todas las latitudes y extranjeros conviven armoniosamente, generando el 70% de los alimentos que consume el país, aparte de las más de 2,5 millones de toneladas que exporta para alimentar a millones en el mundo cada año. Santa Cruz no solo es una tierra que permite la realización económica del país, sino también la inclusión social”, enfatizó Díaz.

CICLO DE LLUVIAS

Malky, de su parte, expresó que la deforestación es la causa principal para la alteración del ciclo de lluvias. De acuerdo con sus proyecciones, Santa Cruz requerirá incrementar la oferta del líquido elemento en alrededor 1.200 por ciento en las siguientes décadas.

El experto recordó la crisis del agua, (déficit hídrico) en la sede de Gobierno el año pasado, se debió en parte al aumento de la temperatura y la pérdida de glaciares.



ECONOMÍA DIVERSIFICADA

El máximo directivo del IBCE destacó, asimismo, que en la gestión 2016 el aporte de Santa Cruz al PIB nacional –casi 29%– fue el más alto registrado en 12 años. La dinámica de la economía cruceña responde principalmente a su exitoso modelo productivo, basado fuertemente en la agropecuaria, cuya contribución al PIB departamental es del 16% (sector primario), seguido de la industria (sector secundario) con el 14%, principalmente la agroindustria ligada a la exportación.

SERVICIOS

“Un rasgo distintivo de Santa Cruz, como se ve que ocurre con las economías desarrolladas, es que la economía cruceña se explica en un 50% por la participación del sector terciario –servicios– donde convergen el sector financiero, comercial, el transporte, la construcción, el hotelero y gastronómico, entre otros, todos girando en derredor de la actividad agropecuaria, agroindustrial y agroexportadora”, señaló el directivo de la entidad privada.

Gobierno incumplió normas al construir puentes en el Tipnis

El ministro de Obras Públicas, Milton Claros, admitió ayer que se programó la construcción de tres puentes en área protegida, antes que sea promulgada la ley que anula la intangibilidad del Parque Nacional Isiboro Sécure (Tipnis) con el argumento de que las normas no impedían la construcción de los mismos. Para la oposición, el Gobierno construyó estas obras violando las normas establecidas.

El ministro de Obras Públicas brindó ayer su informe oral ante el pleno de la Cámara Alta, donde le pidieron explicaciones sobre la construcción de puentes dentro del Tipnis cuando la Ley 180, que protegía su intangibilidad aún estaba vigente. La Administradora Boliviana de Carreteras (ABC) es la que estuvo a cargo de la construcción de estas obras.

EXPLICACIÓN

“Hay una norma técnica que emitió el Ministerio de Medio Ambiente y Agua en el 2012 que nos permite hacer intervenciones de puentes (…) La intangibilidad habla de una carretera, de la carretera San Ignacio de Moxos – Villa Tunari, no abroga la Red Vial Fundamental en ningún lugar (Ley 180). Existe un decreto también, una resolución que permite la intervención”, declaró.

En ese sentido, admitió que se inició la construcción de los tres puentes cuando aún estaba vigente la Ley 180 de Protección del Tipnis, la cual fue reemplazada por la Ley 266, que elimina la intangibilidad de la reserva forestal.

En agosto, algunos dirigentes indígenas del Tipnis llegaron hasta la ciudad de La Paz para exigir al Gobierno que no anule la Ley 180.

Los representantes aseguraron que la Ley 180 no impedía obras de desarrollo para su territorio, por lo cual, consideraban innecesaria la promulgación de la nueva Ley 266.

Sin embargo, parlamentarios del Movimiento al Socialismo (MAS) sostuvieron que era necesario abrogar la Ley 180, porque de lo contrario no se podían hacer proyectos de desarrollo para el Tipnis.

CORAZÓN DEL TIPNIS

Después que el ministro de Obras Públicas brindó su informe ante el pleno de la Cámara Alta, el senador de Unidad Demócrata (UD), Oscar Ortiz, señaló que Claros no solamente demostró una falta a la norma, al admitir la construcción de los puentes antes que fuera abrogada la Ley 180, sino que dejó en claro el plan de un tramo de la Red Fundamental que atraviesa por el corazón del Tipnis.

“Está claro que estos puentes fueron construidos violando la ley. El ministro, además, dejó en claro que para el MAS siempre hubo un tramo de la Red Fundamental, que atraviesa el corazón del Tipnis y por eso están construyendo puentes diseñados para una carretera de la Red Fundamental, no están construyendo puentes para caminos internos de un parque nacional y las interconexiones indígenas”, declaró Ortiz.

ESTUDIOS AMBIENTALES

El ministro Claros expresó que tuvo que realizarse la construcción de los tres puentes debido a la declaratoria de emergencia de la zona (junio de 2016) y aclaró que el proyecto tiene un estudio a diseño final.

“Este tema de los puentes tiene una licencia ambiental y se halla categorizado como 3, ante la emergencia se ha hecho un estudio de diseño final para los puentes, específicamente, y en base a eso se ha tramitado la licencia ambiental y que nos habilita poder intervenir”, declaró.

Por su parte, el senador Ortiz desconfió de aquellas declaraciones del ministro Claros y recordó que, anteriormente, las principales autoridades del Gobierno señalaron que no había un tramo definido; sin embargo, con el informe del titular de Obras Públicas, se constató que si había un tramo de la red fundamental.

“El ministro de Obras Públicas dijo que siempre hubo un tramo de la red fundamental que va de Villa Tunari a San Ignacio de Moxos”, expuso el parlamentario solicitante del informe oral.

Finalmente, el senador Ortiz señaló que revisarán los argumentos del ministro Claros y las leyes en las cuales se amparó, a la hora de justificar la construcción de los tres puentes, de ahí verán qué medidas futuras asumirán respecto al tema.

miércoles, 20 de septiembre de 2017

Cochabamba Laguna Alalay ingresa a nueva etapa de limpieza


La laguna Alalay, ubicada al sur de Cochabamba, se encuentra en proceso de recuperación y descontaminación.

La Dirección de Medio Ambiente del Gobierno Autónomo Municipal de Cochabamba anunció ayer el dragado y la limpieza profunda de la laguna Alalay. Esta iniciativa es parte de un plan que contempla trabajos en otras torrenteras como: Cantarrana, Logustani, Pajcha y Aranjuez.

La iniciativa corresponde a una tarea coordinada entre seis municipios, que busca retirar los desechos acumulados en las torrenteras, además de continuar los planes de reforestación y forestación en el municipio.

“Se trata de un tema de prevención para evitar que, en época de lluvia, las torrenteras se saturen”, informó el director de Medio Ambiente de la Alcaldía, Elvis Gutiérrez. Asimismo, anunció que, para el lunes 18 del presente mes, se tiene prevista una reunión con el Ministerio de Obras Públicas y la Unidad de Gestión de Riesgos (UGR) para coordinar el trabajo de limpieza.

EJECUCIÓN DE OBRAS

El responsable de la Unidad de Gestión de Riesgos del municipio, Daniel Rodríguez, dijo que se emplearán varios tipos de maquinaria y herramientas que favorezcan a extraer con mayor facilidad los desechos. También instó a que se avance en las metas planteadas en base a una planificación y cronograma basados en los programas de intervención.

El proceso de retiro de desechos contará con la labor de las trabajadoras del Plan Nacional de Empleos (Plane), además de maquinaria como ser volquetas y excavadoras que permitirán acceder a las partes más críticas donde la población desecha su basura a diario.

Gutiérrez manifestó que la población debe tomar parte en el proceso de limpieza. “Llamamos a la reflexión a los cochabambinos en general para que se conviertan en parte del control de las torrenteras y que no permitan que las personas boten sus basuras”, dijo.

Por otro lado, se prevé el dragado de la laguna Alalay para el día lunes, que incluirá la limpieza de sedimentos.

CONTINÚAN REFORESTACIÓN

En otro aspecto, Gutiérrez señaló que la limpieza irá de la mano de jornadas de reforestación y forestación, siguiendo el plan municipal que tiene como meta plantar 2 millones de árboles en los próximos 10 años. Hasta el momento se plantaron 8 mil.

En el marco del Día del Árbol a celebrarse el próximo 1 de octubre, la forestación se intensificará en el municipio. La Dirección de Medio Ambiente animó a las facultades universitarias y vecindarios a presentar propuestas de forestación.

PULMÓN DE LA CIUDAD

Esta inmensa laguna, ubicada al sur de la ciudad, con una extensión aproximada de 240 hectáreas, se constituye en el gran pulmón de la ciudad. En proceso de recuperación y descontaminación estos últimos años, va recuperando su atractivo de antaño, permitiendo que aves y especies de la región tengan a la laguna como su hábitat natural. Alalay está considerada como área de preservación, estando prohibida la caza y la pesca.

La laguna Alalay funciona como un sistema semi artificial desde hace más de 80 años, que regula las crecidas del Rio Rocha en épocas de inundación.(Agencias)

martes, 19 de septiembre de 2017

Celebración por Día Nacional del Árbol

Recordando el Día Nacional del Árbol, que se celebra cada 1 de octubre, el Municipio, a través de la Secretaría Municipal de Agua, Saneamiento, Gestión Ambiental y Riesgos, organiza una jornada denominada "Caravana de la conciencia verde", con la participación de niños de kínder y primero de primaria de diferentes unidades educativas.

El evento se realizará el viernes 29 de septiembre. La caravana se llevará a cabo en la avenida Cívica y concluirá a la altura de la plaza del Obelisco del Distrito 1, donde se contará con varias actividades, como una feria que tendrá diferentes espacios para invitados como la Universidad Pública de El Alto, entre otros.

"La feria será específicamente para tocar temas del medioambiente con arbolitos, cómo nos ayudan y cómo debemos cuidarlo", aseveró Patzi.

Mencionó que, en la actividad, la población podrá adoptar un arbolito, para toda persona que lleve un macetero elaborado con material reciclado.

"Si traen un macetero pequeño, le entregaremos un plantín pequeño, si traen uno grande, también el arbolito será grande", añadió la autoridad.

Indicó que la actividad contará con música, baile, juegos para los niños y se premiará a los menores que asistan con los disfraces más bonitos y mensajes que sean los más llamativos.

En el Tipnis Erradican 181 hectáreas de coca

181 hectáreas de cultivos de hoja de coca, además de 60 viviendas, fueron destruidas en las dos últimas semanas, al interior del Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro-Secure (Tipnis), informó el viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres.

En un operativo de verificación, a cargo del coronel Gonzalo Rodríguez, responsable del Comando Especial Operacional (CEO), ayer se realizó un sobrevuelo de verificación en el asentamiento clandestino denominado Nueva Estrella, ubicado a unos 60 kilómetros de Chimoré en Cochabamba.

El viceministro Cáceres afirmó que dicha población se encontraba de forma ilegal asentada desde hace dos años, aproximadamente, a las afueras del denominado “Polígono 7”, donde sí existe plantaciones certificadas.

“Estamos en la localidad clandestina denominada Nueva Estrella, en este lugar sí hubo avasallamiento de los predios del Tipnis. Lo que el Gobierno ha hecho es hacer cumplir la ley y se ha erradicado toda la coca ilegal que existía y realizado el desalojo de 60 familias (…). Con estas acciones, el Gobierno Ratifica que no habrán nuevos asentamientos (al interior del Tipnis)”, afirmó Cáceres.

Mariano Gamarra, secretario de comunicación del “Conisur Tipnis”, señaló que las familias asentadas no eran de la región, y pese a que permanecieron dos años en el lugar, vecinos de las comunidades originarias no los conocían, por lo que suponen que eran migrantes de otros departamentos.

Según la verificación, 60 viviendas de madera y 19 chosas fueron destruidas y quemadas por las fuerzas de tarea conjuntas. En esta zona, precisó Cáceres, solo se encontró y eliminó 17 hectáreas de cultivos ilegales y ahora se realizarán patrullajes cada 60 días para impedir que los mismos retomen la zona.

Cáceres afirmó que “no se puede tapar el sol con un dedo” y reconoció que sí existen plantaciones ilegales en el Territorio Protegido, pero que el Gobierno está realzando acciones para que las mismas sean eliminadas, pues la producción de coca, en este sector está destinada al narcotráfico.

La autoridad destacó que para acceder a esta zona, solo existen sendas y que luego de operativos de verificación y seguimiento, los efectivos que realizan la erradicación solo pueden acceder luego de cerca de 30 minutos de vuelo en helicópteros, donde en algunos casos permanecen varios días realizando esa labor.

Estudio: 53,3% del Guadalquivir está “fuertemente contaminado”



Un estudio biológico realizado en julio y parte de agosto del 2017 por el Instituto Técnico Agropecuario San Andrés de Tarija (ITASA), advierte que el 53.3 por ciento del río Guadalquivir está dentro de la clasificación “fuertemente contaminado”, no sirve para consumo humano ni para riego.

La investigación duró cerca de un mes y medio, se instalaron 30 estaciones de muestreo, que significó 30 kilómetros de medición, desde la comunidad de Canasmoro en San Lorenzo hasta Ancón Chico en Uriondo.
El equipo de investigación del ITASA, a través del método de índice biótico BMWP, buscó aprovechar la diversidad biológica de un ecosistema acuático a través de la presencia de macro invertebrados para la determinación de la calidad del agua del río Guadalquivir.
Por otro lado, el índice biótico es una metodología novedosa implementada en Europa, Colombia y Argentina, que en la última década fue conocida en Tarija por investigadores. Su creciente aplicación permite comparar los resultados con la metodología tradicional físico, química.
Es así que en las conclusiones del trabajo investigativo se menciona que esta exploración es complementaria al estudio físico-químico realizado por la ex prefectura de Tarija en las gestiones 2005, 2006 y 2007.
Pero en sí determinaron que el 20 por ciento de las estaciones están con calidad de agua “muy crítica”, con un grado de contaminación “excesivamente contaminado”. El 53.3 por ciento presenta una calidad de agua “crítica”, con un grado de contaminación “fuertemente contaminado”. El 26.67 por ciento está con calidad de “agua dudosa” pero que significa que está contaminada.
El docente investigador del ITASA, Armando Schidt Gómez, explicó que los niveles más peligrosos de contaminación están Uriondo, las cinco estaciones de control realizadas ahí muestran que el agua está extremadamente contaminada.
“Según la Ley 1333, y en base a los estudios que se hicieron de análisis físico-químico, las aguas están en categoría D, no se las puede usar para ninguna actividad, empezando por el consumo humano, riego y turismo. Con la investigación que hicimos nosotros, si se hace una correlación, también podemos decir que están en última categoría, se ratifica biológicamente el grado de contaminación”.
Schidt explicó que con conocimiento del método del índice biótico se utilizaron tablas de taxonomía para la clasificación de las especies de los invertebrados. Trabajaron en base a una ya implementada en un estudio del año 2008. “Una vez identificada la familia de los insectos, se le asigna un valor. Los bichitos, de acuerdo a su familia tiene un valor, algunos son tolerantes a la contaminación y otros que son poco tolerables”, comentó.
Por su parte, el director departamental de Educación, Eudal Tejerina, manifestó que a pesar de que el instituto es de reciente creación, no cuenta con infraestructura propia ni adecuada, tampoco con laboratorios, pero pudo avanzar en hacer esa investigación, por lo cual destacó la labor del equipo encargado de realizar ese estudio, además de resaltar el compromiso que se tiene con la población.



el
apunte

Invirtieron
Bs 500 para
investigación
del agua

El docente investigador del ITASA, Armando Schidt Gómez, indicó que como aún no tienen las condiciones de infraestructura, recibieron el apoyo de la Oficina Técnica Nacional de los ríos Pilcomayo y Bermejo (OTN-PB), el colegio de San Andrés y de Guerrahuayco, instituciones que les facilitaron los microscopios.
El plantel docente facilitó los vehículos y los estudiantes colaboraron en el trabajo. Entre todos hicieron una colecta de 500 bolivianos para desarrollar la investigación.

lunes, 18 de septiembre de 2017

Facilidad de entrar a zonas protegidas Riesgo de comercialización de fauna del Tipnis

Las organizaciones voluntarias en la protección del medioambiente, así como la defensa de animales silvestres, dan cuenta de su temor de que la habilitación plena del Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro-Sécure (Tipnis), en base a una carretera, ocasione riesgos en contra de los animales silvestres, quienes pude ser comercializados.

Para Ana Serrado de Apla Bolivia un antecedente de este proceso de comercializar animales silvestres es el norte de La Paz, Rurrenabaque, donde se encontraron 300 colmillos de jaguar, que corresponde a la captura y asesinato de 87 a 90 jaguares de esta región.

“A estos animales los mataron con la finalidad de exportar sus colmillos a otras regiones como China, comercializar con las pieles, aspecto que continúa siendo impune, al no haber ninguna persona sentenciada", remarcó.

ESTADO LAMENTABLE

Senda Verde si bien es la instancia que recibe a los animales silvestres que fueron decomisados, por la Policía, las gobernaciones y los municipios, recuerda que gran parte de los animales que llegaron estaban en condiciones inadecuadas, maltratados, “de manera mensual nos llegan de 20 a 30 animales, entre ellos están aves con alas rotas, fracturadas, monos con algunos perdigones incrustados en su cuerpo, pelaje dañado, enfermos,

A la fecha cerca de 700 animales es la cantidad que alberga Senda Verde, todos ellos fueron rescatados, después de que los animales silvestres herbívoros, carnívoros, que fueron sacados de su hábitat para comercializarlos, pero en el proceso enfrentaron maltrato. Para dichos animales rescatados se destina en un espacio de 140 hectáreas, "donde el animal más peligroso, como es el ser humano, es quien se enjaula y no los animales rescatados", indicó.

RESCATADOS

Los centros de rescate de animales silvestres no reciben ningún apoyo económico de las instancias de Gobierno o del propio Estado, siendo una iniciativa particular, la misma que en los últimos 10 años recibe a cada vez mayor cantidad de animales rescatados, pero se dificulta la capacidad de poder atenderlos al interior de los centros de rescate de fauna silvestre.

Dichos animales, luego de ser secuestrados de su región y comercializado, en el momento de lograr su rescate, es difícil que se adecúen a su hábitat para sobrevivir, solo se acostumbran en espacios de centros de rescate.

Uno de los más afectados, por la cacería, en la región del altiplano es la vicuña, las cuales son asesinadas para la comercialización de su fibra, la misma que registra un valor de 500 a 600 dólares, el kilo. Una manta de vicuña en Europa es vendida en 2.500 dólares, producto que requiere el asesinato de 15 vicuñas, de acuerdo a las organizaciones de rescate de animales silvestres.

LEY 133, EN ARTÍCULO 48

ESPECIFICA PROHIBICIONES

La Ley de Medio Ambiente 133, establece las siguientes prohibiciones, pese a ello, la pasada semana un grupo de comercializadoras de perros de la feria de la zona 16 de Julio, que vendían perros en mal estado de salud, que fueron decomisados, reaccionaron sin saber las normas, ante las oficinas de Pofoma en la ciudad de La Paz, pese a ello nadie fue detenido.

PROHIBICIONES

a) La venta de animales de compañía enfermos.

b) Abandonar a un animal de compañía, vivo o muerto, en la vía pública.

c) Tenencia de animales de compañía por personas con antecedentes penales por violencia, antecedentes de violencia familiar o que cuenten con antecedentes de maltrato o prácticas prohibidas con animales.

d) Mutilar a un animal de compañía con fines estéticos.

e) Envenenar o intoxicar animales de compañía, utilizando para ello cualquier substancia peligrosa o venenosa.

f) Realizar en un animal de compañía, prácticas veterinarias sin las credenciales profesionales correspondientes y/o en ambientes o con equipamientos inadecuados.

g) Utilizar animales de compañía en prácticas rituales o de hechicería que puedan causarle daño o darle muerte.

h) Realizar actos, deportes, y/o prácticas que provoquen sufrimiento o daño a la integridad física y/o emocional de animales de compañía o la muerte.

i) Criar y adiestrar animales de compañía activando su agresividad para amedrentar o dañar a la comunidad.

j) Organizar, realizar, patrocinar o participar en espectáculos o concursos destinados a demostrar la agresividad de animales de compañía con o sin una finalidad lucrativa.

k) Encerrar a animales de compañía en vehículos y/o en espacios cerrados por un período largo de tiempo que alteren su estabilidad y salud.

l) Utilizar animales de compañía, vivos o muertos, en prácticas militares y/o policiales, destinadas a la exhibición pública o privada, en las que se causen daños o muerte al animal.

m) Realizar espectáculos circenses con animales de compañía.

n) Exceder su capacidad de carga poniendo en riesgo la seguridad y el bienestar de las personas o animales a su cargo o de la población en general.

o) No denunciar la muerte, extravío o robo de animales de compañía.

p) Permitir que su animal de compañía destruya bienes públicos o privados.

q) No adoptar medidas de seguridad adecuadas en el domicilio, resguardando a sus habitantes y visitantes.

r) Permitir que un animal de compañía agresivo o perro peligroso para la seguridad ciudadana circule libremente por la vía pública.

s) No denunciar agresiones a la unidad organizacional competente y/o ocultar o brindar datos de agresión erróneos para la atención o seguimiento de una denuncia.

t) No permitir el recojo de un animal de compañía peligroso o agresivo o impedir su sometimiento al periodo de observación correspondiente.

u) Usar animales de compañía en prácticas de laboratorio.

v) Negar el ingreso a un domicilio o resistirse a cooperar con el personal de la Unidad Organizacional competente cuando se encuentre atendiendo casos, ya sea de oficio o por denuncia, de contravenciones o infracciones a las disposiciones de la presente Ley Municipal Autonómica.

SANCIONES LEGALES - INFRACCIONES LEVES

a) No cumplir con las vacunas y desparasitaciones correspondientes.

b) Para los establecimientos veterinarios, no guardar la información clínica de los animales de compañía por un lapso de 5 años.

c) Realizar espectáculos público o publicidades con animales de compañía sin contar con las autorizaciones determinadas en la presente ley.

d) No adoptar las medidas de seguridad necesaria al interior de los espacios que ocupan animales de compañía con el fin de resguardar a sus habitantes y visitantes

INFRACCIONES GRAVES

a) La apertura y/o funcionamiento de establecimientos de atención de animales de compañía que no reúnan los requisitos dispuestos en la presente ley.

b) No resguardar el cuerpo de un animal para un estudio de rabia en aquellos casos que hubiera existido sospecha de dicha enfermedad u otra con síntomas similares.

c) Dejar animales en vehículos sin supervisión.

d) Mutilar animales de compañía con fines estéticos. (corte de cola, orejas, etc.)

e) Vender animales de compañía incumpliendo lo dispuesto en la presente ley.

f) Reincidir en la comisión de una infracción leve.

INFRACCIONES MUY GRAVES

a) Adiestrar animales para potenciar su agresividad o para fines prohibidos por esta ley.

b) Organizar o participar en peleas de perros o cualquier otra actividad similar que incite actos violentos entre animales de compañía o contra los mismos.

c) Realizar prácticas veterinarias sin las credenciales correspondientes ni las condiciones descritas en la presente ley.

d) Dejar suelto un animal de compañía con problemas de conducta o agresividad o no haber adoptado las medidas necesarias para evitar que agreda, huya o se extravíe. La misma disposición se aplica a los perros peligrosos para la seguridad ciudadana.

e) Impedir el ingreso de un animal de servicio a cualquier establecimiento al cual deba acceder la persona a la que asiste.

f) No permitir el recojo de un animal agresivo o impedir que el mismo sea sometido al periodo de observación correspondiente.

g) Abrir o administrar criaderos de animales de compañía en el Municipio de La Paz.

h) Dar o causar la muerte de un animal de compañía ya sea premeditadamente o por negligencia grave.

i) Ocasionar daño o sufrimiento a un animal de compañía ya sea premeditadamente o por negligencia grave.

j) Reincidir en la comisión de una infracción grave.